上海某科技公司與劉某債權轉讓合同糾紛案

基本案情上海某科技公司與劉某債權轉讓合同糾紛一案，2018年10月，劉某通過網絡平臺向某銀行借款12600元。某銀行經多次催要，劉某一直未給付。后銀行將該債權轉讓給上海某科技公司，該公司受讓債權后將劉某訴至法院。經法院判決：劉某于2021年9月6日前給付上海某科技公司12600元及利息。判決書生效后，劉某仍遲遲不履行應盡的法律義務，2022年1月28日，上海某科技公司向靖江法院申請強制執行。案件進入執行階段后，靖江法院向被執行人發放執行通知書、報告財產令、督促履行告知書等相關文書。在執行過程中，被執行人劉某未能履行生效法律文書確定的義務，且靖江法院未查找到被執行人有可供執行財產，申請人亦未能提供被執行人可供執行財產線索，在將被執行人劉某列入失信被執行人、限制高消費名單后，于2022年4月20日以終結本次執行程序方式結案。直至2023年5月份，劉某迫于失信被執行人名單的威懾和輿論壓力，且其在生活中因失信造成了諸多不便，主動聯系執行干警，要求履行生效法律文書確定的義務。最終，劉某主動履行全部案款。后靖江法院于2023年5月24日將被執行人劉某解除限制高消費及失信被執行人名單的強制措施。至此，本案順利執結完畢。

典型意義

本案中，被執行人有履行能力拒不履行法律文書確定的義務，被靖江法院采取了納失、限高措施，有效地壓縮了失信人的生存空間，生活上的不便和社會輿論的壓力促使被執行人主動聯系靖江法院履行義務。納失、限高措施的采取有力震懾了失信人，促使被執行人主動履行義務，保障了案件的順利執行，彰顯了司法權威，取得了良好的法律效果和社會效果。