說實話，網絡評比以圖片、文字、視頻多元素結合的方式，更能激發社會群體的參與度，也能夠代表更為廣泛的群眾基礎。加上，網絡傳播的便捷、高效性，在節約行政成本的基礎上，更能提高評比考核的公平度與透明性。因此，網絡評選評優也是當前各地各單位普遍采取的一種方式，無論從宣傳氛圍營造，還是到先進典型人物和經驗的推廣等等，網絡評比都具有線下評比無可比擬的優勢。

在現實工作中，不乏少數網絡評比一味追求點贊、投票、轉發和評論，甚至向下級和基層攤派轉發和投票指標，要求下級選出被指定的“對象”，導致網絡投票和評比成為“拉票工程”，一方面玷污了網絡風正氣清的綠色生態，另一方面也讓網絡評比淪為了形式主義的“形象工程”。且知，網絡評比理應是建立在民意基石上的客觀投票，是網民群眾和百姓群眾真心實意選出內心的“唯一”，而不是裹挾和脅持的“被主動”和“被愿意”。

比如，在評選地方先進典型和先鋒人物中，個別領導干部為了本地本部門的入選對象能夠從中“脫穎而出”，強制下級和基層要發動周邊親友投票，甚至規定了每個單位必須完成的“投票率”，讓評選成了拉人數、湊人氣的額外負擔，也給基層黨員干部加重了壓力，嚴重影響了基層黨員干部和百姓群眾的干事動力。此外，崇尚實干擔當才是黨員干部的價值追求，也是為人民服務辦實事的初心所向。顯然，網絡評選讓基層黨員干部、百姓群眾意見“被代表”，既讓評選活動匯流了水分、摻入了空氣，起不到獎勵先進、激勵爭優的指揮棒作用，而且也浪費了大量行政資源、侵犯了百姓群眾切身利益。

網絡評比本質上還是考核評先，只不過是將載體從線下搬上了線上，把更多評判權和表決器交給了基層黨員干部和廣大百姓群眾，本意是讓網絡評選充滿公平性、公正性、客觀性、代表性、透明性以及廣泛性。毋庸置疑，網絡評選讓民意被“代表”，實質還是扭曲政績觀滋生的錯誤導向，造成評選評優淪為人氣和流量比拼的庸俗行徑，忽視了評選對象本身具備的宗旨理念、服務情懷、干事實績以及群眾口碑等綜合素養，評選結果必然難以起到鞭策和激勵勇于攻堅、敢于擔當的工作風氣。

洗泥何能清，救弊應其源。網絡評比讓民意被“代表”，從根源上是個別領導干部不正政績觀導致的，把網絡評比多出“典型”、多得“票數”，作為本地本單位亮點和特色，以求作為服務群眾、干事創業、推動發展的“佐證”。為之，無視基層黨員干部的情感和百姓群眾的意愿，通過某種層層傳導壓力，一味求“點贊量”和“投票數”。因此，讓網絡評比回歸應有的生態和理性的軌跡，還得從匡正領導干部政績觀價值觀做起，配備相關的監督機制，防止搭網絡評比快車夾帶私貨，同時嚴格從源頭梳理網絡評比事項，讓可有可無、中看無用的網絡評比行為“打住”。如此，才能在匡正政績觀和整合評比事項中做到標本兼治，真正讓民意成為網絡評比的主流意識。（段官敬）