脫貧攻堅(jiān)決戰(zhàn),氣勢(shì)如虹。然而,有干部反映,在脫貧驗(yàn)收壓力下,資料表格填寫(xiě)占用了大量精力。脫貧攻堅(jiān)“決勝”咋成了扶貧資料“決戰(zhàn)”呢?為避免脫貧攻堅(jiān)沖刺期被扶貧資料“拖后腿”,各地需切實(shí)落實(shí)中央反形式主義的精神,真正讓扶貧干部將精力放在脫貧實(shí)效上,確保脫貧成色。

近年來(lái),“痕跡管理”在基層工作中被廣泛應(yīng)用。其優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)保留下來(lái)的文字圖片資料,有效還原干部對(duì)工作的落實(shí)情況,供日后查證。理論上“痕跡管理”的確直觀高效,但在實(shí)際操作中卻存在“極端”的現(xiàn)象。由于上級(jí)對(duì)資料的“顏值”要求、精細(xì)程度過(guò)于苛刻,甚至專門開(kāi)展資料“大比武”,對(duì)資料進(jìn)行形式上的規(guī)范,讓基層不得不在“留痕”上花費(fèi)過(guò)多的精力,這樣的做法嚴(yán)重背離了痕跡管理的初衷。事實(shí)上,“留實(shí)績(jī)”強(qiáng)于“留紙跡”,過(guò)多過(guò)繁的資料,已然成為形式主義新變種。

脫貧攻堅(jiān)可以開(kāi)展“大比武”,但要比的不是扶貧資料的“美顏”效果,而要比相關(guān)部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng),比扶貧干部的工作作風(fēng),比脫貧群眾的真實(shí)感受,還要比項(xiàng)目落實(shí)的“繡花”功夫,比助力脫貧的“十八般武藝”等。如若不然,再精彩的“比武”都只是為了“面子”,只是一個(gè)“空架子”。只有聚焦當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)中存在的疑點(diǎn)、難點(diǎn)和清零問(wèn)題,多比比群眾今年的收入能否脫貧,長(zhǎng)效致富的愿望能否實(shí)現(xiàn),比比群眾的社會(huì)保障政策是否落實(shí)到位等,比出差距、比出動(dòng)力、比出斗志,督促扶貧干部在最后關(guān)頭狠下功夫,才是應(yīng)有之義。

脫貧攻堅(jiān)“決勝”絕不能成為扶貧資料“決戰(zhàn)”。今年4月,中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于持續(xù)解決困擾基層的形式主義問(wèn)題為決勝全面建成小康社會(huì)提供堅(jiān)強(qiáng)作風(fēng)保證的通知》,明確提出既要嚴(yán)格控制向縣級(jí)以下發(fā)文的數(shù)量,又要精減基層向上級(jí)報(bào)文報(bào)表的數(shù)量。依照通知要求,除了必要的扶貧檔案外,不能要求扶貧工作事事留痕、處處留痕,那些不那么必要的表格、資料填寫(xiě)理應(yīng)盡量減少,方能讓扶貧干部騰出更多的時(shí)間解決群眾遇到的一個(gè)個(gè)難題,攻克發(fā)展中的一道道屏障。

脫貧攻堅(jiān)是“大戰(zhàn)場(chǎng)”,也是“大考場(chǎng)”,扶貧工作的成效,不能簡(jiǎn)單以資料的多少來(lái)體現(xiàn),精心策劃的資料不能反映真情況、不能解決真問(wèn)題。扶貧資料的“決戰(zhàn)”實(shí)現(xiàn)不了脫貧攻堅(jiān)的“決勝”,過(guò)度強(qiáng)調(diào)痕跡管理,只會(huì)讓扶貧干部負(fù)擔(dān)增重,工作卻難以推動(dòng),反而助長(zhǎng)了形式主義歪風(fēng),貽誤了發(fā)展良機(jī)。在決戰(zhàn)決勝的沖刺階段,必須真抓實(shí)干,宏觀指導(dǎo)要到位、脫貧規(guī)劃要具體、工作安排要統(tǒng)籌,不將過(guò)多的精力花費(fèi)在應(yīng)付形式化的考核上,才能將更多的“好鋼”用在刀刃上。(劉厚廷)